top of page
  • 3 mars 2022
  • 1 min de lecture

Dernière mise à jour : 9 mars 2022

En plein conflit Ukrainien est paru le deuxième volet du dernier rapport du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC). Occulté par le conflit bien qu'alarmant, ce rapport s'attache à la façon dont les populations humaines et les écosystèmes sont déjà touchés par le réchauffement et indique entre autre que les ravages du réchauffement climatique se conjuguent désormais au présent.

Ci-dessous, le résumé de ce rapport (Février 2022).


ree

 
 
 
  • 3 mars 2022
  • 2 min de lecture

Dernière mise à jour : 9 mars 2022

Opération ravalement de façades au Fontanil !


Lors du dernier Conseil Municipal, a été soumise au vote une délibération portant sur le renouvellement de l'opération façades qui existe depuis de nombreuses années au Fontanil et propose une petite subvention aux propriétaires souhaitant faire ravaler leur façade. Ce dispositif est limité à une partie limitée de la commune dans le centre bourg et ne rencontre pas un grand succès (0 demande en 2021).

Nous avons souhaité engager une discussion sur une nouvelle proposition plus étendue géographiquement et s'inscrivant dans une démarche globale d'économie d'énergie grâce à une incitation à l'isolation thermique des constructions.

Le maire et sa majorité nous ayant d'emblée opposé la question budgétaire que poserait une nouvelle proposition, nous avons depuis avancé sur le sujet et lui avons adressé jeudi 3 mars 2022, un texte qui pourrait, à notre avis, faire l'objet d'une discussion constructive pour aboutir à un dispositif novateur.

Nous livrons ce texte à votre réflexion.


PROPOSITION D’UN DISPOSITIF ALTERNATIF À L’OPERATION FAÇADES


Constat de départ:


Le dispositif des années précédentes que la majorité reconduit cette année est limité à un très petit secteur (au centre du village), il n’a fait l’objet en 2021 d’aucune demande.

Conclusion: il n’intéresse personne et/ou le montant proposé est insuffisant (480€). Il convient donc de renoncer à ce dispositif qui est inopérant pour en proposer un autre.


Proposition nouvelle:


1/ Étendre le périmètre de l’opération à toutes les zones d’habitation de la commune (il serait bien sûr possible d’y introduire un critère de date de construction).


2/ Pour éviter un afflux de demandes qui mettrait en difficulté les finances communales, il faudrait conditionner l’aide versée au titre de cette opération ( d’un montant identique de 480€) à la mise en œuvre par les propriétaires de travaux d’isolation thermique (isolation par l’extérieur, par l’intérieur, des combles, remplacement de chassis et de vitrages «passoire»...). La commune se proposant à aider les particuliers pour les diagnostics nécessaires et pour les demandes de subventions aux organismes compétents en leur communiquant, s’ils le souhaitent, leurs adresses. Elle pourrait même éventuellement les aider à remplir les dossiers nécessaires.

Tout ceci permettrait une incitation forte dans ce domaine alliant économies d’énergie et embellissement de la commune, tout en ne représentant pas un «danger» pour les finances de la commune.

Pour les copropriétés anciennes, il est bien évident que le montant de l’aide ne pourrait être identique à celui proposé aux propriétaires de maisons individuelles. Il pourrait être réduit à 50 ou 100€ par exemple (chiffre à étudier).


3/ Financement de l’opération : A considérer que, malgré les conditions posées aux demandeurs (voir plus haut), le budget alloué à cette opération doive être supérieur au budget de l’opération précédente, on pourrait financer l’éventuel dépassement par des économies d’énergie liées à l’éclairage public, à condition de mettre en place rapidement un plan global allant dans ce sens... On peut aussi aussi réfléchir à réaffecter une partie de certaines sommes incluses dans les investissements 2022, telles que parcours culturel (5000€), vidéo protection (44230€) , réfection maisonnettes entrées de ville (8000€). Ces dépenses n’étant peut-être pas d’une urgence extrême.


Il est évident que si une commission municipale intitulée par exemple «développement durable et économies d’énergie» existait, la réflexion collective aurait pu, en amont, aboutir à ce genre de proposition.

 
 
 
  • 1 mars 2022
  • 1 min de lecture

Droit expression mars 2022


En juillet 2021, 23 communes de la Métropole de Grenoble ont souhaité s’engager en signant la charte contre la pollution lumineuse afin de réduire la présence nocturne de lumière et ainsi pouvoir réaliser une économie importante de 15 à 21M€ sur les quinze prochaines années ! Outre la dépense considérable en énergie, la pollution lumineuse a des conséquences désastreuses et avérées sur la santé humaine, sur les écosystèmes et sur la faune et la flore.

La commune du Fontanil n’a pas signé cette charte et ainsi ne s’est pas engagée pour l’avenir.


Il ne s’agit pas de plonger notre commune dans le noir la nuit ou de nous priver des illuminations de Noël car des solutions intermédiaires existent : limiter la durée de l'éclairage, n’éclairer que lorsque c’est nécessaire (détecteur de présence), réduire la sur-illumination (diminuer l’intensité, n'éclairer qu’un lampadaire sur deux, continuer à les remplacer par des LED), éviter d’éclairer le Rocher du Cornillon toutes les nuits, certains mois de l’année.


Lorsque nous avions proposé un débat sur la question en septembre dernier lors du conseil municipal, le maire a évoqué la création d’un groupe de travail… Après notre relance en décembre, nous sommes invités à une réunion d’information sur les économies d’énergie en février.

Continuons de nous mobiliser pour que la municipalité signe cette charte !


ree

 
 
 
bottom of page